Vice de INAU dijo que la hermana de Jonathan quedó al amparo del organismo y afirmó que nunca recibieron denuncia de violencia por el joven
2026-03-10 - 19:49
El vicepresidente del Instituto del Niño y Adolescente del Uruguay (INAU), Mauricio Fuentes, dijo que la hermana de 9 años de Jonathan, el adolescente de 15 asesinado por su padre, está ahora al amparo del organismo y que se encuentra en evaluación en un centro de "puerta de entrada". Fuentes marcó que la resolución judicial determinó que la niña salga de la casa en la que vivía y que el INAU determine ahora una evaluación sobre su situación y los pasos a seguir. La evaluación puede marcar que sea alojada en un centro del organismo, ver si hay otros familiares que pueden quedar a cargo o que ingrese a algún hogar de acogida. A su vez, hay primos de la niña que están "en seguimiento" del INAU para también determinar su situación. Por otra parte, Fuentes afirmó que el INAU nunca recibió una denuncia sobre la violencia que sufría Jonathan en su casa. "Insistimos en eso, parecería que uno quiera deslindarse pero todos debemos mirar el problema, pero no podíamos intervenir en algo que no teníamos aviso", aseguró. A su vez, marcó que la última vez que habían tenido conocimiento de su situación en INAU fue cuando estuvo vinculado a un CAIF en 2015, al igual que la hermana. Crimen de Jonathan: denuncia de UTU en noviembre por golpes no fue asignada a ninguna fiscalía y el caso no tuvo seguimiento En ese sentido sostuvo que no sabe "dónde pudo haber estado el quiebre" de por qué la denuncia realizada a la Justicia en noviembre de 2025 por parte de responsables de la UTU a la que concurría el adolescente nunca llegó al INAU. El 25 de noviembre el centro educativo denunció ante la Policía que el menor había asistido a clases con golpes en las piernas. Tras eso, la jueza Rossana Re Fraschini ordenó que el INAU abordara la situación, además de enterar a Fiscalía del asunto. La madre declaró que Jonathan se había lastimado jugando al fútbol. La denuncia no fue derivada a ninguna fiscalía. Según se pudo establecer, el Departamento de Depuración, Priorización y Asignación (DPA) no asignó el caso, lo que impidió que se iniciara una investigación formal. Desde la Suprema Corte de Justicia se indicó a Telemundo que, mediante una comunicación telefónica, la magistrada ordenó a la Policía que “INAU aborde situación” y que además se entere a la Fiscalía de Turno y se eleven los antecedentes. "Aborde" o "aguarde": error de interpretación en orden judicial a la Policía pudo derivar en la no intervención del INAU en el caso de Jonathan De las anotaciones primarias que tomó la Policía en aquel entonces, y que ahora están siendo analizadas por la Jefatura de Policía de Montevideo, además de dar intervención a la Fiscalía de Turno y elevar las actuaciones, se entendió que “INAU aguarde situaciones”. Este podría ser el motivo por el que no se le dio aviso al organismo. Fuentes del Ministerio del Interior consultadas por Telemundo indicaron que desde la Jefatura de Policía de Montevideo se está “repasando” toda la actuación policial para determinar si hubo algún tipo de anomalía.